ACTUALIDAD

ACTUALIDAD (05-04-2007)

Fuente: EDXD

Un NO de Vialidad

Vialidad Provincial, a través de una nota con la firma de su director, Rubén Pirola, no autorizó el corte de la ruta 70 a la altura del camino N12. El pedido fue realizado por el comité de crisis que preside el Intendente De Pace y contó con el apoyo de productores de la zona quienes se ven perjudicados por la enorme cantidad de agua que aún queda en los campos de la zona rural oeste, agua que a su vez ingresó en gran cantidad a la zona urbana. En la nota de Vialidad se señala que los técnicos de dicha repartición desaconsejaron el corte.

No de Vialidad.
La nota remitida por el Comité de Crisis fue lo suficientemente clara. En la misma se reitera la “solicitud de URGENTE autorización para ejecución de cruce entubado sobre Ruta Provincial Nº 70 a la altura del Camino Nº 12 (Progresiva Km 28+500 aprox.) a fines de agilizar el escurrimiento de excedente hídrico”.

Y se afirma que “entendemos que ha quedado debidamente acreditado el insuficiente paso de agua en dicho tramo conforme a las necesidades de escurrimiento del excedente hídrico, viéndose afectada la zona urbana de esta ciudad de Esperanza hacia el cual escurre dicho excedente”.

Finalmente se especifica que “consideramos, además, que el tránsito sobre dicho tramo de ruta no sería interrumpido más allá de la duración de los trabajos necesarios, los cuales se realizarán con la mayor celeridad posible”.

Pero desde Vialidad Provincial tienen otras ideas. A través de una nota con la firma de su director, Rubén Pirola, no autorizó el mencionado corte de la ruta 70 a la altura del camino N12.
En el documento se señala que “en función de las evaluaciones recientemente efectuadas, comunica que no autoriza la ejecución del cruce entubado sobre la RPNº70 a la altura del camino público Nº12. Tal criterio se sustenta en función de los datos que nos a aportado el MAH, a través de los técnicos que tiene afectado en la zona y en los respectivos comités de cuencas y de las inspecciones que se han realizado en estos días por parte de nuestro personal”.
También se indica “que de llevarse a cabo dichas tareas podríamos estar afectando otros vecinos de otros distritos, aguas abajo, que los niveles del pelo de agua entre el sur y el norte de la RPNº70, no son importantes como para justificar un corte, que por otra parte dicha cuenca vuelca sus excedentes sobre la ruta provincial Nº 70 y que la forma de agilizar dichos escurrimientos sería ampliar las alcantarillas de accesos a campos para un mejor drenaje, como así también mejorar las condiciones de transitabilidad de dicho camino público, alteo mediante y cuneteo y obras de arte necesarias para mejorar el escurrimiento, todas tareas que se deberían encarar con el consiguiente asesoramiento del MAH”.